未分類 ランダムウォークへの挑戦㉗｜Dの勝敗はトレンドで説明できるのか？MA・DI・ADXを検証する（2026/10/16）
はじめに前回は、候補D（Relative Band Distance 0.60～1.00）の成績が時期によって大きく変わる理由を探るため、ATRやボリンジャーバンド幅を分析しました。しかし、値動きの大きさだけでは、Dの成績の違いを十分に説明...
ランダムウォークへの挑戦
未分類 
未分類 ランダムウォークへの挑戦㉖｜Dが勝てる相場とは？ATRとBB幅から「相場環境」を探る
はじめに前回は、D：Relative Band Distance 0.60 ～ 1.00の優位性が、なぜ時間とともに弱くなっているように見えるのかを調べました。Dの計344取引を時系列で4分割すると、Profit Factorは、Perio...
未分類 ランダムウォークへの挑戦㉕｜Dの優位性はなぜ消えた？Relative Band Distanceの時間劣化を分解する
はじめに前回は、Relative Band Distanceの候補、A：0.44 ～ 0.88B：0.44 ～ 1.00C：0.50 ～ 1.00D：0.60 ～ 1.00について、資産曲線とドローダウンを比較しました。その結果、かなり意外...
未分類 ランダムウォークへの挑戦㉔｜高PFでも耐えられるとは限らない。Relative Band Distanceを資産曲線とドローダウンで比較する（2026/8/30）
はじめに前回は、Relative Band Distanceについて、A：0.44 ～ 0.88B：0.44 ～ 1.00C：0.50 ～ 1.00D：0.60 ～ 1.00という4つの候補を、時間軸で比較しました。全期間のProfit F...
未分類 ランダムウォークへの挑戦㉓｜最高PFは本当に強いのか。Relative Band Distanceを時間分割で比較する（2026/8/30）
はじめに前回は、Relative Band Distanceについて、四分位という区切りを一度捨て、境界値を少し動かしても優位性が残るのかを調べました。これまで有力だったQ3は、0.44 ～ 0.88付近でした。この条件のProfit Fa...
未分類 ランダムウォークへの挑戦㉒｜Q3の境界をずらしても優位性は残るのか（2026/8/30）
はじめに前回は、Relative Band DistanceのQ3について、時間が変わっても優位性が残っているのかを検証しました。Relative Band Distanceとは、バンドからの距離（pips）をATR（pips）で割った値の...
未分類 ランダムウォークへの挑戦㉑｜Q3の優位性は時間が変わっても残るのか（2026/8/29）
はじめに前回は、Relative Band Distanceごとの利益分布を分析しました。その結果、特にQ3とQ4で利益の作り方がかなり違うことが分かりました。Q3は、PF：1.412中央値：+271.15上位5％の勝ち取引を除外してもPF...
未分類 ランダムウォークへの挑戦⑳｜零号機の利益は「一部の大勝ち」に支えられているのか（2026/8/20）
はじめに前回は、BAND_DISTANCE ÷ ATRによって、バンドからの距離をそのときのボラティリティで正規化した、Relative Band Distanceを分析しました。結果は次のようになりました。グループ勝率平均損益中央値PFQ...
未分類 ランダムウォークへの挑戦⑲｜BAND_DISTANCEをATRで割って「相対的なブレイクの強さ」を分析する（2026/8/19）
はじめに前回は、エントリー時に価格がボリンジャーバンドからどれだけ離れていたのかを示す、entry_band_distance_pipsと取引成績の関係を分析しました。BAND_DISTANCEを四分位に分けたところ、結果は次のようになりま...
未分類 ランダムウォークへの挑戦⑱｜バンドからの距離で零号機のエントリー位置を分析する（2026/8/19）
はじめに前回は、エントリー時のATRとボリンジャーバンド幅を組み合わせ、零号機の取引を16種類の相場環境に分けて分析しました。その結果、低ATR × 狭いBB幅では成績が低下する中程度のボラティリティでは比較的良好な成績となるATRとBB幅...